Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał W.G.do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 9 kwietnia 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu sprzedaży papierów wartościowych.
Skarżący uiścił w terminie omawiana opłatę, jednakże wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarzucił, że wskazany w zarządzeniu przepis jest użyty nieadekwatnie do stanu sprawy bowiem Sąd nie rozpoznał meritum sprawy i orzekł w sposób przeciwny do art. 2 Konstytucji RP – łamiąc zasadę prawa z rozporządzeń i ustaw. W uzasadnieniu zażalenia skarżący przedstawił argumentację dotyczącą sprzedaży akcji spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie natomiast do treści art. 234 § 2 p.p.s.a., przy złożeniu wniosku strona powinna uiścić opłatę kancelaryjną. Zgodnie z treścią § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Z powyższych unormowań wynika wprost, iż Skarżącego prawidłowo wezwano do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Fakt, że skarżący nie zgadza się z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy nie stanowi o błędnym wezwaniu do uiszczenia opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 powołanej ustawy.