Postanowienie NSA z 4 lipca 2017 r., II GPP 26/17

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi A. T. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Sprawa

w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 884/16 ze skargi A. T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Skład

Sędzia NSA Mirosław Trzecki przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z [...] marca 2017 r. A. T. osobiście złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 884/16 i wniosła o przyznanie odszkodowania – 10.000 zł.

Pismem z 9 maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi na przewlekłość postępowania.

Skarżąca nie przesłała odpisu ww. pisma.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W myśl art. 8 ust. 2 w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W postępowaniu sądowoadministracyjnym oznacza to odpowiednie zastosowanie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.).

Jak wynika z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m. in. dołączenie odpisu pisma (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, w trybie art. 177a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., poprzez przesłanie odpisu skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo tego A. T. nie nadesłała odpisu skargi. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, pomimo wezwania, więc należało ją odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 powołanej na wstępie ustawy.