Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1003/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Mirosław Trzecki przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II GSK 1003/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1939/14 w sprawie ze skargi M. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie trzecim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2016 r. o sygn. akt II GSK 1003/15 w ten sposób, że w miejsce "A. W." wpisać "M. W.".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w punkcie trzecim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1003/15 wadliwie oznaczono stronę, na rzecz której orzeczono obowiązek zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Z akt sądowych wynika, że skarżącym w niniejszej sprawie jest M. W., a więc organ jest zobowiązany do zwrotu poniesionych przez M. W. kosztów postępowania - w sytuacji uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku oddalającego skargę oraz uwzględnienia skargi wniesionej do sądu pierwszej instancji. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.