Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 1006/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II GSK 1006/10 po rozpoznaniu wniosku "A." Sp. z o.o. w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 191/10 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II GSK 1006/10 w ten sposób, że w wierszu 12 od góry zamiast "15 kwietnia 2009 r." wpisać "15 kwietnia 2010 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II GSK 1006/10, w komparycji w wierszu dwunastym od góry wadliwie oznaczono datę wydania zaskarżonego skargą kasacyjną, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. Zaskarżony wyrok został wydany w dniu 15 kwietnia 2010 r., a nie jak omyłkowo wskazano w dniu 15 kwietnia 2009 r.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2011 r., dokument z 14 września 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.