Uzasadnienie
Pełnomocnik P.T. wniosła o sprostowanie oczywistej niedokładności w wyroku NSA z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 1012/11, poprzez umieszczenie w treści wyroku adnotacji, iż wyrok zapadł po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie przy udziale Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Ewentualnie, wniesiono o uzupełnienie ww. wyroku poprzez umieszczenie w treści wyroku adnotacji, iż wyrak zapadł po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie przy udziale Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej.
Wniosek powinien być oddalony.
Zgodnie z art. 138 p.p.s.a. "Sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu". Sentencja wyroku NSA z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 1012/11, zawiera wszystkie elementy wymagane przez ww. przepis ustawy. Nie zawiera ponadto niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych, ani tez innych oczywistych omyłek, co – zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. – uzasadniałoby wydanie postanowienia o sprostowaniu wyroku. W szczególności przepisy prawa nie wprowadzają obowiązku zamieszczenia w sentencji wyroku informacji o udziale w sprawie uczestnika na prawach strony. Wystarczające jest, że informacja o tym, iż Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej brało udział w postępowaniu została zawarta w uzasadnieniu wyroku.
Również żądanie ewentualne uzupełnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 157 § 1 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku może być bowiem złożony wówczas, "jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu". W wyroku z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 1012/11, NSA orzekł zaś o całości skargi, jak również zawarł rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kosztów. Informacja o udziale w sprawie uczestnika na prawach strony nie jest elementem rozstrzygnięcia sądowego, który może być przedmiotem postanowienia o uzupełnieniu wyroku.