Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 19/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji stwierdzającej wygaśnięcie zezwolenia z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18 % przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, które to zezwolenie wydane zostało na wniosek W. M., uchylił zaskarżoną decyzję.
Skargą kasacyjną z dnia 10 września 2008 r. pełnomocnik W. M. zaskarżył powyższy wyrok w całości.
Pismem z dnia 27 marca 2009 r. pełnomocnik W. M. cofnął skargę kasacyjną od powyższego wyroku oraz wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż W. M. zaprzestał prowadzenia sprzedaży napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu w lokalu gastronomicznym prowadzonym przy ul. B. 1 w P., zatem z uwagi na stan faktyczny i prawny rozpatrywanie sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorowi Rejonowemu w P., lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.