Uzasadnienie
W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2021 r. sygn. akt II GSK 1023/18, na skutek oczywistej omyłki, błędnie oznaczono nazwę organu. Zasądzając koszty od strony skarżącej na rzecz organu (pkt 2 sentencji), błędnie wpisano, że są one zasądzane na rzecz "Komisji Nadzoru Audytowego" zamiast "Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego".
Należało tymczasem uwzględnić, że na podstawie art. 12 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1571) utworzono Polską Agencji Nadzoru Audytowego. Z kolei na podstawie art. 13 pkt 1 tej ustawy zniesiono Komisję Nadzoru Audytowego. W myśl zaś art. 14 ust. 2 ustawy Polska Agencja Nadzoru Audytowego wstępuje w prawa i obowiązki Komisji Nadzoru Audytowego. Powoływana ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2020 r.
Wobec powyższego, orzekając w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego należnych organowi od strony skarżącej, należało wskazać Polską Agencję Nadzoru Audytowego.
Zaistniała omyłka, o oczywistym charakterze, wymagała sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.