Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 156 § 2a art. 156 § 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1024/19

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1024/19 w sprawie skargi kasacyjnej F. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 23/19 w sprawie ze skargi S. P. T. S. "B." w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie o udzielenie zezwolenia na wykonywanie krajowych regularnych przewozów drogowych osób

Sentencja

postanawia:

sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1024/19, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku w miejsce "(dwie czterdzieści)" wpisać "(dwieście czterdzieści)".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną (punkt 1 sentencji wyroku) F. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r., w sprawie ze skargi S. P. T. S. "B." w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 listopada 2018 r., w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie o udzielenie zezwolenia na wykonywanie krajowych regularnych przewozów drogowych osób. W punkcie 2 sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego pomiędzy stronami.

Oczywista omyłka pisarska dotyczyła słownego określenia kwoty jaką zasądzono od skarżącej kasacyjnie spółki na rzecz spółki, która wniosła skargę w sprawie. Błędnie bowiem wpisano "(dwie czterdzieści)" podczas gdy prawidłowo określenie to powinno brzmieć "(dwieście czterdzieści)".

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2022 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.