Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 1087/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Magdalena Bosakirska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II GSK 1087/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 66/10 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska asesora komorniczego

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2011 r. o sygn. akt II GSK 1087/10 w ten sposób, że na stronie trzeciej uzasadnienia w wersie ósmym od góry w miejsce wyrazu "Notarialnej" wpisać wyraz "Komorniczej".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt II GSK 1087/10, na stronie trzeciej uzasadnienia w wersie ósmym od góry wadliwie oznaczono organ, który wydał wskazaną w tym fragmencie uzasadnienia opinię z dnia [...] lutego 2009 r. Organem tym była bowiem Rada Izby Komorniczej we W. a nie Rada Izby Notarialnej we W. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.