Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 stycznia 2019 r., sygn. akt II GSK 1095/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1095/16 w sprawie ze skargi L Spółki z o.o. w P na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [..] marca 2015 r. nr [..] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1095/16 w ten sposób, że w punkcie drugim wyroku zamiast "Ministra Finansów i Rozwoju" wpisać "Ministra Rozwoju i Finansów".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1095/16, błędnie oznaczono nazwę organu na rzecz którego zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, zamiast Ministra Rozwoju i Finansów wpisano Ministra Finansów i Rozwoju. Poprawna nazwa tego organu brzmi Minister Rozwoju i Finansów.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostować oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.