Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 sierpnia 2016 r. (III SA/Wr 964/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez J. K. decyzji Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z [...] maja 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automacie poza kasynem gry.
Wyrokiem z 2 grudnia 2016 r. (III SA/Wr 964/16) WSA oddalił skargę J. K. na wspomnianą decyzję.
J. K. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA.
Następnie w piśmie z 10 kwietnia 2017 r. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; p.p.s.a.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ na obecnym etapie postępowania wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej pozostaje wstrzymane na mocy postanowienia WSA z 2 sierpnia 2016 r.
Wprawdzie po wydaniu postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji WSA wyrokiem z 2 grudnia 2016 r. oddalił skargę, jednak wyrok ten jak dotąd nie uprawomocnił się, ponieważ skarżący złożył od niego skargę kasacyjną. W takiej sytuacji znajduje zastosowanie art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Z tego względu wykonanie zaskarżonej decyzji pozostaje wstrzymane - do czasu uprawomocnienia się wyroku z 2 grudnia 2016 r. (III SA/Wr 964/16).
Wobec tego wniosek z 10 kwietnia 2017 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowy, gdyż ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym - udzielona na wcześniejszym etapie procesu - wciąż pozostaje w mocy. Ze względu na brak przepisów uprawiających Sąd do odrzucenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, w zaistniałym przypadku wniosek ten należało oddalić.
Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
PG