Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 lutego 2014 r., sygn. akt II GSK 1139/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Marzenna Zielińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy z wniosku K. G. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2012 r. o sygn. akt III SA/Wr 352/11 w zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 r. o sygn. akt II GSK 1139/12 sprawie ze skargi kasacyjnej K. G. w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości postanawia przekazać wniosek K. G. o sprostowanie uzasadnienia wyroku według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 352/11

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. K. G. zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2012 r. o sygn. akt III SA/Wr 352/11.

Od wskazanego we wniosku wyroku WSA K. G. wniosła uprzednio skargę kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. o sygn. akt II GSK 1139/12.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. Z przepisów tych wynika, że uprawnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego do sprostowania wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje wyłącznie do momentu zakończenia rozpoznawania sprawy przez NSA.

Z kolei art. 59 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, przy czym postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zacytowany przepis ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (zob. art. 193 p.p.s.a.).

Wskazany na wstępie wniosek o sprostowanie wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2012 r. o sygn. akt III SA/Wr 352/11 został złożony po zakończeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postępowania w sprawie ze - skierowanej przeciwko temu orzeczeniu Sądu pierwszej instancji - skargi kasacyjnej K. G. Wobec tego - z uwagi na treść art. 156 § 3 p.p.s.a. - NSA nie jest już uprawniony do rozpoznania takiego wniosku. Właściwym sądem jest w tym zakresie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Ze wskazanych wyżej powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

PG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lutego 2014 r., dokument z 21 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.