Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt VI SAB/Wa 89/08 w przedmiocie skargi T. P. S.A. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przekazaniu odwołania od decyzji do sądu powszechnego, odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
T. P. S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II GSK 117/09, wydanym na tle podobnego stanu faktycznego i prawnego, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy przekazanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odwołania wraz z aktami sprawy (art. 47959 § 1 k.p.c.) jest czynnością o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., na którą stronie składającej odwołanie przysługuje skarga na bezczynność (art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy)".
Mając na uwadze, iż rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie.