Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 marca 2008 r., sygn. akt II GSK 117/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Andrzej Kisielewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2007 r. sygn. akt II GSK 117/07
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Po 217/06 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt II GSK 117/07 w ten sposób, że na stronie 3 w wierszu 3, 19, 24 i 27 oraz na stronie 4 w wierszu 5 zamiast słowa "K." wpisać słowo "S.".

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej przy sporządzaniu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt II GSK 117/07 na stronie 3 w wierszu: 3, 19, 24 i 27 oraz na stronie 4 w wierszu 5 omyłkowo podano imię skarżącego w postępowaniu przed Sądem I instancji tj. "K." B. zamiast "S." B.. Z akt sprawy wynika, że to S. B. był stroną postępowania administracyjnego o przyznanie środków z budżetu Unii Europejskiej oraz wniósł skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 sierpnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.