Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt VI SAB/Wa 90/08 w przedmiocie skargi T. S.A. w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Telekomunikacji Elektronicznej w przekazaniu odwołania do sądu powszechnego, odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Od tego postanowienia skarżąca wniosła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W postanowieniu z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II GSK 117/09, wydanym na tle podobnego stanu faktycznego i prawnego, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy przekazanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odwołania wraz z aktami sprawy (art. 47959 § 1 k.p.c.) jest czynnością o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.", na którą stronie składającej odwołanie przysługuje skarga na bezczynność (art. 3 § 2 p.p.s.a.).
Mając na uwadze, iż rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego ma wpływ na wynik niniejszej sprawy należało zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).