Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 1191/12 oddalił skargę kasacyjną Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1681/11. W uzasadnieniu orzeczenia na stronie 2 w wierszu 9 od góry podano numer wzoru przemysłowego "Rp -4223.
Pismem z dnia 7 stycznia 2014 r. pełnomocnik uczestnika postępowania B.P. Spółki z o.o. wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku, w którym stwierdził, że wspomniany numer wzoru przemysłowego jest błędny i wskazał na konieczność zastąpienia go prawidłowym numerem "Rp-4224".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. W świetle tego przepisu sprostowaniu podlega zarówno zawartość komparycji wyroku jak i jego merytoryczna część (uzasadnienie).
Z treści wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki wynika, że w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 listopada 2013 r. zamieszczono błędny numer wzoru przemysłowego. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem sporu w niniejszej sprawie był wzór przemysłowy o numerze "Rp -4224" a nie wzór o numerze "Rp -4223" w związku z tym Sąd powinien był podać w uzasadnieniu wyroku numer wzoru przemysłowego "Rp- 4224". Stwierdzona w tym zakresie omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.