Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt II GSK 1209/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Ministra Środowiska oraz "H. K. P.a" Spółki z o.o. w Ł. i S. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 34/10, którym uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2009 r., nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa Opolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu administracyjnej kary pieniężnej za wydobywanie kopalin.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. pełnomocnik Gminy P. wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego od Ministra Środowiska na rzecz Gminy P. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów postępowania sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. W świetle art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W wyroku z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt II GSK 1209/10, Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach postępowania. Wyrok ten należało zatem uzupełnić na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. i zgodnie z wnioskiem pełnomocnika Gminy P. zasądzić koszty postępowania kasacyjnego na podstawie art. 204 pkt 2, art. 205 § 2 i art. 209 tej ustawy. Wysokość kwoty zwrotu kosztów postępowania określono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) i § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).