Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marcin Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2092/19 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20, w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt jako: "II GSK 1227/23" wpisać prawidłową sygnaturę akt: "II GSK 1227/20".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II GSK 1227/20, uwzględnił skargę kasacyjną A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2092/19.

W toku sporządzania przez urzędnika sądowego projektu części wstępnej uzasadnienia ww. wyroku z dnia 6 lutego 2024 r., na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, wskazano błędną sygnaturę akt, pod którą zapadło wskazane orzeczenie, wskazując "II GSK 1227/23" zamiast "II GSK 1227/20", pomimo iż wyrok został wydany w sprawie o tej ostatnio wymienionej sygnaturze.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.