Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1243/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II GSK 1243/18 w sprawie ze skargi A B na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] lutego 2014 r. nr w przedmiocie kary za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II GSK 1243/18 w ten sposób, że w wersie 8 od dołu zamiast "[..] lutego 2017 r." wpisać "[..] lutego 2014 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II GSK 1243/18, błędnie oznaczono rok wydania zaskarżonej decyzji, zamiast roku 2014 podano rok 2017. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została wydana [..] lutego 2014 r.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 156 § 1 sprostować oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.