Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1452/13 oddalił skargę "W." Spółki z o.o. w T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] maja 2013 r. [...] w przedmiocie płatności obszarowych.
Od powyższego wyrok "W." Spółka z o.o. złożyła skargę kasacyjną, w której wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
W piśmie z dnia [...] czerwca 2015r., dotychczasowy pełnomocnik procesowy skarżącej kasacyjnie Spółki poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że aktualnie brak jest organu uprawnionego do jej reprezentowania. Do pisma został załączony odpisu Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że w Dziale II Rubryka 1 Podrubryka 1 brak jest wpisu dotyczącego osób wchodzących w skład zarządu Spółki. W związku z powyższym pełnomocnik "W." Spółki z o.o. wniósł na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) o zawieszenie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Brzmienie przepisu w sposób jednoznaczny determinuje obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku zaistnienia braku osób uprawnionych do reprezentacji spółki będącej stroną postępowania.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego powyższa przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania wystąpiła w niniejszym postępowaniu.
Ze wskazanych powodów, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.