Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 3 art. 161 § 1 pkt 3 art. 193 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 grudnia 2023 r., sygn. akt II GSK 1279/21

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Mirosław Trzecki przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Dorota Dąbek przewodniczący
Sędzia del. WSA Izabella Janson przewodniczący
Anna Ważbińska-Dudzińska protokolant
Rozpoznanie: w dniu 1 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. Sp. k. w W.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2135/20
Sprawa: w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 lipca 2020 r. nr BP.501.673.2020.0164.OL14.6582 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2135/20, w ten sposób, że w wierszu 12 od góry w miejsce słów "E. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa "E. Sp. z o.o. Sp. k. w W.";
2. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
3. zwrócić E. Sp. z o.o. Sp. k. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 176 (sto siedemdziesiąt sześć) złotych.

Uzasadnienie

Pełnomocnik E. Sp. z o.o. Sp.k. w W. pismem z 27 listopada 2023 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2135/20.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), orzekł jak w pkt 2 i 3 sentencji.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Warszawie poprzez wskazanie prawidłowej formy prawnej, w której działa skarżąca spółka (pkt 1 sentencji) – w wierszu 12 od góry w miejsce słów "E. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa "E. Sp. z o.o. Sp. k. w W.". Prawidłowa firma skarżącej spółki wynika nie tylko z akt sprawy, lecz również z uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Wobec tego nie ulega wątpliwości, że błędne podanie firmy stanowiło oczywistą omyłkę.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.