Uzasadnienie
W dniu 6 września 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie skargę kasacyjną Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2005 r. - sygn. akt III SA/Wa 197/05 zobowiązał pełnomocnika tego organu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, do nadesłania w terminie siedmiu dni pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w tym postępowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo z dnia 3 stycznia 2005 r., lecz upoważnia ono Dyrektora Oddziału ZUS w P. do reprezentowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie zaś Prezesa ZUS, a są to różne organy. Także pełnomocnictwo z dnia 5 stycznia 2005 r. udzielone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. upoważnia do reprezentowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie zaś Prezesa ZUS, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pomimo wezwania do nadesłania wspomnianego (właściwego) pełnomocnictwa, pełnomocnik organu nie wykonał obowiązku nałożonego przez Sąd.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 180 w związku z art. 181, art. 178 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).