Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1333/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Anna Stec przewodniczący
Sędzia NSA Andrzej Kuba przewodniczący
Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz przewodniczący, sprawozdawca
Marta Zawadzka protokolant
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej
Sprawa
ze skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie ze skargi P. M., A. E. P. Spółka z o.o. w B., A. E. M. Spółka z o.o. w B. - "S. A." s.c. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania rozwoju obszarów wiejskich ze środków z budżetu Unii Europejskiej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 lipca 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 252/10

Sentencja

postanawia:

  1. 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo;
  2. 2. zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GSK 1290/10 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w przypadku grupy osób związanych umową spółki cywilnej, status producenta rolnego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76 ze zm.) przysługuje spółce cywilnej, wspólnikom spółki cywilnej, czy też wspólnikowi spółki cywilnej, o którym mowa w art. 12 ust. 5 tej ustawy?".

Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy. Problem prawny objęty zarzutami skarg kasacyjnych jest bowiem identyczny zarówno w sprawie niniejszej, jak i w sprawie, w której NSA wystąpił o rozstrzygnięcie wskazanego wyżej zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości.

W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.