Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 lutego 2011 r., sygn. akt II GSK 134/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 134/10
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2529/08 w sprawie ze skargi M. M. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] czerwca 2008 r.; nr [...] w przedmiocie przyjęcia wydatków na wieloletnie programy inwestycyjne Gminy Z.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w ten sposób, że w sentencji orzeczenia w miejscu jego daty: "24 grudnia 2010 r." wpisać: "24 listopada 2010 r.".

Uzasadnienie

Z akt Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GSK 134/10, tj. z protokołu rozprawy (karta nr 34 akt NSA) jednoznacznie wynika, że wyrok oddalający skargę kasacyjną M. M., został wydany w dniu 24 listopada 2010 r. Za oczywista omyłkę należy więc uznać wskazanie w sentencji orzeczenia jego daty jako 24 grudnia 2010 r.

Dlatego na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 160 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.