Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 193 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1375/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Anna Robotowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Pracy i Polityki Społecznej
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2541/10
Sprawa: w sprawie ze skargi H. S. Sp. z o.o. w B.-B. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2. zwrócić Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 lipca 2011 r. pełnomocnik Ministra Pracy i Polityki Społecznej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2541/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.