Uzasadnienie
I
Wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 93/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę K. M. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej.
K. M. pismem z dnia 14 maja 2013 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku i zaskarżając go w całości, domagał się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w O., ewentualnie zmiany wyroku i uchylenia w całości zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.
II
W piśmie z dnia 14 stycznia 2015 r. (data wpływu 19 stycznia 2015 r.) dotychczasowy pełnomocnik procesowy K. M. poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że postanowieniem z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt V GU 42/13 Sąd Rejonowy w O. ogłosił upadłość w stosunku do K. Ł. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" K. Ł. M. obejmującą likwidację majątku dłużnika.
Wobec powyższego na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił rozprawę odroczyć i zwrócić się do Sądu Rejonowego w O. V Wydział Gospodarczy o informację, czy w stosunku do K. Ł. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" K. Ł. M. została ogłoszona upadłość i w przypadku potwierdzenia tej okoliczności, o nadesłanie postanowienia Sądu w tym przedmiocie oraz o informację, czy został wyznaczony syndyk masy upadłościowej i wskazanie jego danych wraz z adresem zamieszkania.
III
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Brzmienie przepisu w sposób jednoznaczny determinuje obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku zaistnienia łącznie obu wymienionych w nim przesłanek, tj. przesłanki podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) i przedmiotowej (sprawa musi dotyczyć przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazane wyżej przesłanki obligatoryjnego zawieszenia postępowania wystąpiły w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z nadesłanym odpisem postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt V GU 42/13 została bowiem ogłoszona upadłość skarżącego obejmująca likwidację jego majątku, zaś sprawa zainicjowana skargą kasacyjną niewątpliwie dotyczy masy upadłości, skoro to z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na zwrot 24.000,00 zł wraz z odsetkami, tj. kwoty wynikającej z decyzji Zarządu Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny był zobligowany do zawieszenia toczącego się przed nim postępowania. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienie do niniejszego postępowania.
Ze wskazanych powodów, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.