Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 355/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił zaskarżoną do niego decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. oraz stwierdził, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.
W stosunku do tego wyroku wniesiono dwie skargi kasacyjne. Jedną wniósł pełnomocnik P. M., a drugą pełnomocnik organu – Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 24 stycznia 2012 r. P. M. skutecznie cofnął swoją skargę kasacyjną. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny umorzył w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. w zw. z art. 60 i w zw. z art. 193 p.p.s.a. postępowanie ze skargi kasacyjnej P. M. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż nadal pozostaje do rozpatrzenia skarga kasacyjna organu - Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR, co powoduje, iż postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie stało się w tym zakresie bezprzedmiotowe.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w tej sprawie stwierdził, iż Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GSK 1290/10 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w przypadku grupy osób związanych umową spółki cywilnej, status producenta rolnego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76 ze zm.) przysługuje spółce cywilnej, wspólnikom spółki cywilnej, czy też wspólnikowi spółki cywilnej, o którym mowa w art. 12 ust. 5 tej ustawy?".
Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Problem prawny objęty zarzutami skarg kasacyjnych jest bowiem identyczny zarówno w sprawie niniejszej, jak i w sprawie, w której NSA wystąpił o rozstrzygnięcie wskazanego wyżej zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości.
W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.