Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II GSK 147/12 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną C. F. I., J. B. A. - [A] s.c.
W uzasadnieniu tego orzeczenia, na stronie 13 wiersz 4 od góry i stronie 14 wiersz 5 i 6 od góry (odpowiednio k. 42 i 43 akt sądowych) oznaczono numer jednej z dwóch faktur jako SV BYDG-08-09-0105.
[A] s.c. pismem z dnia 25 października 2013 r. wniosła o sprostowanie numeru tej faktury wskazując, iż jest on błędny (prawidłowy jest numer SV BYDG-08-08-0105).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Analiza tego przepisu wskazuje, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia jak i w jego uzasadnieniu.
Z treści wniosku o sprostowanie oraz z dołączonego do niego wydruku zdjęcia faktury VAT wynika, iż sporny dokument nosi numer SV BYDG-08-08-0105 a nie SV BYDG-08-09-0105 jak podano w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2013 r.
Powyższe znajduje także potwierdzenie w nadesłanej na prośbę Naczelnego Sądu Administracyjnego, przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu Drawskiego w Z. kopii faktury VAT przedłożonej przez [A] s.c. (jej numer to SV BYDG-08-08-0105, nie zaś SV BYDG-08-09-0105).
Stwierdzona w tym zakresie omyłka pisarska, dotycząca w istocie jednej z cyfr powołanej faktury, ma charakter oczywisty i podlega w związku z tym sprostowaniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.