Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości "M." Sp. z o.o. w T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] o znaku [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Na powyższy wyrok skargę kasacyjną wniósł Syndyk Masy Upadłościowej "M." Sp. z o.o. w T., a odpowiedź na skargę kasacyjną złożył organ. Następnie, pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. Syndyk Masy Upadłościowej "M." Sp. z o.o. w T. poinformował Sąd o zakończenia postępowania upadłościowego i wykreśleniu Spółki "M." Sp. z o.o. w T. z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 21 września 2011 r., co skutkowało bezpowrotną utratą zdolności sądowej; wskazał, że toczące się postępowanie winno być zniesione a następnie umorzone.
Zgodnie z przepisem art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest osoba fizyczna i osoba prawna. Do kategorii osób prawnych zalicza się m.in. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która posiada zdolność prawną od momentu wpisania jej do Krajowego Rejestru Sądowego, a traci ją z chwilą wykreślenia z tego rejestru, co w rozpoznawanej sprawie dokonało się 21 września 2011 r.
W tym stanie rzeczy, należy stwierdzić, że zaistniała przesłanka wyrażona w przepisie art. 31 § 3 p.p.s.a., tj. niemożliwość uzupełnienia braków w zakresie zdolności sądowej Spółki, zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku ze wskazanym przepisem należało umorzyć postępowanie z wniesionej skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.