Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 maja 2022 r. pełnomocnik D. K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2022 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 153/22 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W uzasadnieniu wniosku wniósł o zastąpienie błędnego nazwiska skarżącej "K.", prawidłowym nazwiskiem "K.".
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt II GSK 153/22 błędnie wpisano w wierszu jedenastym i czternastym od góry komparycji wyroku oraz w wierszu dwudziestym drugim od góry sentencji wyroku nazwisko skarżącej. Zamiast "K." należało wpisać "K.".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 oraz w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji