Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1538/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Czesława Socha przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt II GSK 1538/11 dotyczącym skargi kasacyjnej E.I. D. P. de N. & C., W., USA
Od orzeczenia: od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 603/11
Sprawa: w sprawie ze skargi E.I. D. P. de N. & C., W., USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r., nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1538/11 w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia postanowienia, w akapicie czwartym, wers siedem oraz na stronie piątej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim zamiast słowa "J." wpisać "J.".

Uzasadnienie

Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r. o sygnaturze II GSK 1538/11 polegała na błędzie pisarskim w uzasadnieniu tego postanowienia. Omyłkowo bowiem, na stronie czwartej uzasadnienia postanowienia, w akapicie czwartym, wers siedem oraz na stronie piątej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim omyłkowo wpisano "J." zamiast "J.".

W tym stanie sprawy należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2012 r., dokument z 7 grudnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.