Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 lutego 2016 r., sygn. akt II GSK 1571/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku J. K. o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt II GSK 1571/15
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2013 r. o sygn. akt II GSK 90/12 oddalającym skargę J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 października 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 449/11 w sprawie ze skarg J. K. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2010r. nr. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie nr 2 uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2015 r. w wierszu 25 zamiast "A. K." wpisać " J. K." i w wierszu 27 zamiast "A. K." wpisać "J. K.".

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 stycznia 2016 r. pełnomocnik J. K. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 grudnia 2015 r., w którym Sąd wymienił jako skarżącego A. K. a nie J. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadny. Istotnie Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo na stronie 2 w wierszu 25 i wierszu 27 uzasadnienia wspomnianego wyżej postanowienia wymienił A. K. zamiast J. K., który w sprawie złożył skargę o wznowienie postępowania sądowadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Powyższe uchybienie Sądu należało potraktować jako oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w rozumieniu art. 159 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2017 r., dokument z 15 grudnia 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.