Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 11 września 2015 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego wystąpił o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2012 r. o sygn. akt II GSK 1604/11 oddalającego skargę kasacyjną [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1466/10 oddalającego skargę [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Główny Inspektor Transportu Drogowego wskazał, że w wyroku trzykrotnie błędnie została oznaczona siedziba skarżącej spółki "w Wyszkowie" zamiast "w Warszawie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zauważyć należy, że sprostowanie wyroku może nastąpić z urzędu, ale także na żądanie strony i nie jest ograniczone żadnym terminem, więc wniosek o sprostowanie wyroku można złożyć w każdym czasie.
W wyniku oczywistych omyłek w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1604/11 (w wierszu szesnastym od góry sentencji wyroku oraz w punkcie 2 sentencji wyroku) omyłkowo wskazano Wyszków jako siedzibę [...] Tym samym w wierszu szesnastym od góry sentencji wyroku oraz w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce: "[...]" wpisać należy: "[...]". Jak wynika bowiem ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców [...] z dnia 6 lutego 2014 r. - w dacie wydania ww. wyroku oraz w dacie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - siedzibą Spółki była Warszawa.
Należy jednak zwrócić uwagę, że jak wynika z ww. odpisu pełnego KRS Spółki - w dacie wniesienia skargi kasacyjnej Spółka miała siedzibę w Wyszkowie. W wyroku prawidłowo została więc wskazana siedziba podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną, zatem w tej części wniosek organu o sprostowanie wyroku podlegał oddaleniu.
Z wymienionych powodów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.