Uzasadnienie
Pełnomocnicy O. P. Co. Ltd w T. w piśmie z dnia 19 marca 2019 r., wnieśli o zawieszenie postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym z uwagi na zagadnienie prejudycjalne związane z toczącym się przez Trybunałem Sprawiedliwości UE postępowaniem w sprawie o sygnaturze C – 673/18 Santen.
Na rozprawie, która odbyła się w dniu 26 marca 2019 r., pełnomocnicy strony skarżącej podtrzymali powołany wniosek.
Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając żądanie strony postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesić postępowanie kasacyjne, motywując, że wynik przedmiotowej sprawy zależeć będzie do wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed TSUE.
W dniu 9 lipca 2020 r. wielka izba Trybunału Sprawiedliwości UE wydała w sprawie C-673/18, SANTEN SAS przeciwko DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE, wyrok.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
W przedmiotowej sprawie, gdzie postępowanie przez Naczelny Sądem Administracyjnym uległo zawieszeniu z uwagi na przesłankę określoną w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w sytuacji wydania przez Trybunał Sprawiedliwości wyroku stanowiącego podstawę żądania strony skarżącej zawieszenia postępowania, za spełnioną uznać należy przesłankę podjęcia postępowania, o której mowa w powołanym art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Jak już bowiem wskazano Trybunał Sprawiedliwości UE, wyrokiem z dnia 9 lipca 2020 r., orzekł w sprawie o sygnaturze C – 673/18. Orzeczenie zostało opublikowane i jest dostępne, także w języku polskim.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji