Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 4 marca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 40/11, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "S." P. S.A. z siedzibą w Ł. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę oraz zwrócił stronie skarżącej wpis w wysokości 1.000 złotych.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 8 lutego 2011 r., zatem termin do opłacenia wpisu upłynął w dniu 15 lutego 2011 r. Wpis opłacono w dniu 25 lutego 2011 r. – po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu.
W dniu 7 marca 2011 r. do WSA w W. "S." P. S.A. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z dowodem uiszczenia kwoty 1.000 zł tytułem tego wpisu.
W dniu 4 kwietnia 2011 r. "S." P. S.A wniosła skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 4 marca 2011 r. odrzucającego skargę. Spółka skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz zarzuciła mu naruszenie art. 86 § 1 p.p.s.a. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podała, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło w wyniku nagłej choroby pełnomocnika, a w dniu 25 lutego 2011 r. do WSA w W. został wysłany wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z dowodem uiszczenia kwoty 1.000 zł tytułem tego wpisu. Wniosek zawierał dokładny opis sytuacji, która doprowadziła do uchybienia terminu i należycie uprawdopodabniał brak winy w jego niezachowaniu. Do wniosku dołączone było zwolnienie lekarskie potwierdzające niezdolność pełnomocnika do pracy od dnia 15 lutego 2011 r. Wniosek, o którym mowa, załączono do skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. WSA w W. przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego.
Pismem z dnia 21 lipca 2011 r. (data wpływu do sądu) "S." P. S.A. wniosła o cofnięcie złożonej skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podała, że w związku z postanowieniem z 19 kwietnia 2011 r. skarga kasacyjna stała się bezprzedmiotowa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, ponieważ mimo wezwania nie został od niej uiszczony wpis, więc nie mogła też zostać skutecznie cofnięta. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wykładnia przytoczonych regulacji w stanie sprawy nie budzi wątpliwości. W dniu 4 kwietnia 2011 r. strona wniosła skargę kasacyjną, od której nie został opłacony należny wpis. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011 r. WSA w W. wezwał wnoszącą skargę kasacyjną do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 14 lipca 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 22 lipca 2011 r. Od dnia 14 lipca do dnia 22 lipca 2011 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 500 zł nie został uiszczony. Wobec powyższego skargę kasacyjną, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Dnia 21 lipca 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo "S." P. S.A. zatytułowane "pismo przygotowawcze", w którym spółka zawarła wniosek o cofnięcie wniesionej 4 kwietnia 2011 r. skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku, gdyż – jak przyjęto w orzecznictwie sądów administracyjnych – wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi kasacyjnej nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od tej skargi (por. post. NSA oz. w Gdańsku z dnia 10 czerwca 1987 r. w sprawie o sygn. akt SA/Gd 537/87 z tezą i glosą J. P. Tarno opublikowaną w OSP 1990 z. 4, poz. 207, s. 460). Skoro wpis od skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w W. z 4 marca 2011r. nie został uiszczony, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 180 p.p.s.a.