Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany: "WSA", "Sądem pierwszej instancji") wyrokiem z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 240/20, oddalił skargę H. R. (dalej zwanego: "skarżącym") na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 15 listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Ze skargą kasacyjną wystąpił H. R. zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego zmianę w całości, uwzględnienie skargi i zmianę zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania administracyjnego lub uchylenie wskazanego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z 16 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił NSA o zgonie skarżącego, a także wskazał następców prawnych zmarłego – na podstawie oświadczenia o przyjęciu spadku oraz notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia (załączniki do pisma), a jednocześnie, na mocy udzielonego przez spadkobierczynie pełnomocnictwa złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej zwanej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji