Uzasadnienie
W postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 4 listopada 2015 r. o sygn. akt II GSK 1706/15, omyłkowo oznaczono podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W konsekwencji nieprawidłowo wskazano, że ww. koszty ma ponieść Dyrektor Izby Celnej w W. chociaż nie ma wątpliwości, że koszty te należało zasądzić od S. Spółki z o.o. w W. (skarżącej przed Sądem I instancji) na rzecz O. w W. (uczestnika postępowania – autora skargi kasacyjnej). Powyższe z tego względu, że NSA uwzględnił skargę kasacyjną O. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1750/12 uchylającego decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2010 r. i zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. NSA zastosował więc art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.
Zaistniały błąd w pierwszej części zdania, stanowiącego sentencję rozstrzygnięcia NSA o kosztach postępowania kasacyjnego, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.