Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 1734/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska sędzia NSA Andrzej Kuba sędzia WSA (del.) Inga Gołowska (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 16 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt II GSK 1734/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 czerwca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 284/13 w sprawie ze skargi M. B. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1734/13 w ten sposób, że: na stronie 17 tego uzasadnienia w drugim akapicie od dołu w zdaniu "Z uwagi na to, że zarzuty naruszenia przez Sąd I instancji przepisów okazały się w tej sprawie uzasadnione Naczelny Sąd Administracyjny uchylił na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w W. do ponownego rozpoznania" skreślić słowa "Naczelny Sąd Administracyjny uchylił na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w W. do ponownego rozpoznania" i wpisać "Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 188 oraz art. 151 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 i 2 wyroku".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1734/13, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 czerwca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 284/13, w punkcie 1 uchylił zaskarżony wyrok; w punkcie 2 oddalił skargę, w punkcie 3 zasądził od M. Bi. na rzecz Krajowej Rady Notarialnej 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Z sentencji wyroku jednoznacznie wynika, iż Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. i oddalił skargę M. B. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej. Treść tego rozstrzygnięcia jest zatem zgodna z art. 188 oraz art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270, dalej: p.p.s.a.), a nie z powołanym omyłkowo art. 185 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.