Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012r., sygn. akt II GSK 576/12 oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia "G. Sz. Z." z siedzibą w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 18 stycznia 2012r., sygn. akt III SA/Kr 180/11 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "G. Sz. Z." z siedzibą w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa M. z dnia [...] stycznia 2011r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej.
W dniu [...] czerwca 2012r. Stowarzyszenie "G. Sz. Z." z siedzibą w K. na podstawie art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej powoływanej jako "p.p.s.a." wniosło skargę o wznowienie postępowania. Skargę sporządziła osobiście Prezes Stowarzyszenia – E. M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał już podobną sprawę ze skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Stowarzyszenie "G. Sz. Z." z Siedzibą w K. i postanowieniem z dnia 23 lipca 2013r., sygn. akt II GSK 1269/13 odrzucił ją z uwagi na podpisanie skargi przez Prezes Stowarzyszenia – E. M. Poglądy prawne wyrażone w powyższym postanowieniu Sąd w składzie orzekającym w sprawie niniejszej w pełni podziela.
Stosownie do art. 270 p.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w art. 271-285 tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej, a w przypadku, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny stosuje się odpowiednio art. 175.
Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego, natomiast w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 175 § 2 p.p.s.a. przymusu adwokacko-radcowskiego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
W rozpoznawanej sprawie skargę o wznowienie postępowania wniosło Stowarzyszenie "G. Sz. Z." z siedzibą w K., w imieniu którego skargę podpisała "Prezes E. M.". Prezes E. M. nie wykazała, że jest radcą prawnym lub adwokatem, albo że należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Okoliczność ta nie wynika ani z treści skargi o wznowienie postępowania, ani z akt sprawy. Opisany brak złożonej skargi o wznowienie postępowania, jako niepodlegający uzupełnieniu skutkuje jej odrzuceniem.
Należy dodatkowo wskazać, że przyznane Stowarzyszeniu prawo pomocy w postępowaniu zakończonym prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2012r. obejmuje również postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie, a zatem ustanowiony wówczas pełnomocnik z urzędu powinien sporządzić skargę o wznowienie postępowania, ponieważ obowiązek reprezentowania strony przez pełnomocnika z urzędu na podstawie przyznanego prawa pomocy nie wygasa z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.