Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2022 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Na Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1757/18.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2022. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1757/18 błędnie wpisano nazwę organu na rzecz którego zasądzono koszty postępowania tj.: "Głównego Inspektora Transportu Drogowego" zamiast wpisać "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia