Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18 i postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18 w sprawie skargi kasacyjnej M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2290/17 w sprawie ze skargi M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18 i postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18 w ten sposób, że w miejsce "z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SAM/a 2290/17" wpisać "z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2290/17"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r., w sprawie ze skargi M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 2017 r., w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy.

Postanowieniem z dnia 6 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny prostował z urzędu oczywistą omyłkę dotyczącą błędnego wpisania daty posiedzenia, na którym zapadł powołany wyrok NSA.

W obu orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wyniku oczywistej omyłki, jako sygnaturę akt sprawy zarejestrowanej przed Sądem I instancji wskazano sygnaturę VI SAM/a 2290/17, podczas gdy właściwą sygnaturą jest sygnatura VI SA/Wa 2290/17.

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2022 r., dokument z 17 maja 2022 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.