Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 lutego 2011 r., sygn. akt II GSK 18/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Magdalena Bosakirska przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt II GSK 18/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Po 571/09 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2011 r. o sygn. akt II GSK 18/10 w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia w wersach piątym i szóstym od góry w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji w miejsce wyrażenia "[...] grudnia 2008r. nr [...]" wpisać "[...] maja 2009 r. nr [...]".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt II GSK 18/10, na stronie drugiej uzasadnienia w wersach piątym i szóstym od góry wadliwie oznaczono datę i numer zaskarżonej decyzji organu administracji publicznej. Skargą została objęta decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] a nie decyzja tego organu z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...]. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

PG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.