Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w B. [...] Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika "B." Spółki z o.o. w B. Zarząd nad masą upadłości spółki objął wyznaczony syndyk sądowy J. N. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Wykładania przepisu pozwala stwierdzić, że stanowi on o obligatoryjnym zawieszeniu postępowania, w sytuacji gdy zaistnieje opisany w nim stan faktyczny.
W rozpoznawanej sprawie treść postanowienia z dnia [...] lipca 2014 r. jednoznacznie świadczy o tym, że wobec spółki zostało wszczęte postępowanie upadłościowe.
Nie ma też wątpliwości, że 1.500 zł z tytułu kary porządkowej za odmowę przekazania automatu do gier do badania sprawdzającego – którą to karą obciążono spółkę zaskarżonym postanowieniem - stanowi wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości.
Z kolei w myśl art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r., poz. 233 ze zm.), postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a.