Uzasadnienie
Z powodu oczywistej omyłki Naczelny Sąd Administracyjny, w sentencji postanowienia z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt II GSK 196/06, jako sygnaturę akt wskazał "II GSK 196/07". Z akt sprawy wynika jednak, że wskazane postanowienie zostało wydane w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą "II GSK 196/06". W związku z powyższym niedokładność ta wymagała sprostowania.
Ponadto, również omyłkowo, Naczelny Sąd Administracyjny oznaczył stanowisko sędzi Anny Robotowskiej, gdyż zajmuje ona stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zaś sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego delegowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.