Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 lutego 2008 r., sygn. akt II GSK 196/06

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt II GSK 196/06 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej K. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 grudnia 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 2181/05 w sprawie ze skargi K. J. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt II GSK 196/06 w ten sposób, że podaną sygnaturę akt, tj. "II GSK 196/07" zastąpić sygnaturą: "II GSK 196/06" oraz zmienić oznaczenie stanowiska sędzi Anny Robotowskiej w ten sposób, że w miejsce słów: "WSA del. do NSA" wpisać "NSA".

Uzasadnienie

Z powodu oczywistej omyłki Naczelny Sąd Administracyjny, w sentencji postanowienia z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt II GSK 196/06, jako sygnaturę akt wskazał "II GSK 196/07". Z akt sprawy wynika jednak, że wskazane postanowienie zostało wydane w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą "II GSK 196/06". W związku z powyższym niedokładność ta wymagała sprostowania.

Ponadto, również omyłkowo, Naczelny Sąd Administracyjny oznaczył stanowisko sędzi Anny Robotowskiej, gdyż zajmuje ona stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zaś sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego delegowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.