Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2007 r., o sygn. akt VII SA/Wa 367/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę "N." N. K. i Wspólnicy Spółki Jawnej w A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki.
"N." N. K. i Wspólnicy Spółki Jawnej w A. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Na rozprawie w dniu 8 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na zagadnienie prawne skierowane postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. akt II GSK 209/08 o następującej treści: "Czy w przypadku udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki, o jakim mowa w art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (jedn. tekst Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271) osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej, która następnie została przekształcona w spółkę osobową prawa handlowego, spółka przekształcona pozostaje podmiotem tego zezwolenia na podstawie art. 553 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.)?".
W dniu 14 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów podjął uchwałę wyjaśniającą przedstawione zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości (sygn. akt II GPS 6/08).
Naczelny Sąd Administracyjny, wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie postanowił, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.