Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 września 2026 r., sygn. akt II GSK 2000/25

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Sędzia NSA Andrzej Skoczylas przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska przewodniczący
asystent sędziego Jan Pankiewicz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 15 września 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi E. Sp. z o.o. w G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt II GSK 1412/19
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 328/19 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 4 grudnia 2018 r. nr GIF-P-L-0740/427-1/KR/17 w przedmiocie stwierdzenia prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

  1. 1. wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II GSK 1412/19;
  2. 2. uchyla wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II GSK 1412/19;
  3. 3. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 328/19;
  4. 4. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2017 r., nr WIFPOP.85221.27.2016;
  5. 5. umarza postępowanie administracyjne;
  6. 6. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E. Sp. z o.o. w G. 4500 (cztery tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.