Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II GSK 208/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy ze skargi "[A.]" Sp. z o.o. w B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2017 r. sygn. akt II GSK 5268/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej "[A.]" Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3162/15 w sprawie ze skargi "[A.]" Sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić "[A.]" Sp. z o.o. w B. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z 29 stycznia 2021 r. "[A.]" Sp. z o.o. w B. (dalej: skarżąca, Spółka) złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 września 2017 r., sygn. akt II GSK 5268/16 oddalającym skargę kasacyjną Spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3162/15 oddalającego skargę Spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Spółka uiściła należny wpis od skargi o wznowienie w wysokości 100 złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postanowieniem z 30 marca 2021 r. o sygn. akt II GSK 208/21 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie wskazując, że w imieniu "[A.]" Sp. z o.o. w B. podpisała ją osobiście i wniosła Prezes Spółki A.M., która nie wykazała, że jest adwokatem lub radcą prawnym, albo należy do grupy innych osób uprawnionych do sporządzenia tego środka odwoławczego.

Jak wynika z akt sprawy, przelewem bankowym w dniu 29 stycznia 2021 r. Spółka uiściła należny wpis od skargi o wznowienie w wysokości 100 złotych (k. 15 akt sądowych) na dobro rachunku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ab initio w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania sądowego w wysokości 100 zł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 marca 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.