Postanowienie NSA z 3 lipca 2018 r., II GSK 2139/16

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Go 1/16

Skład

Sędzia NSA Zbigniew Czarnik przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi B Spółki z o.o. w W na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [..] maja 2014 r. nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uwzględnił skargę B Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [..] maja 2014 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Dyrektor Izby Celnej w Rzepinie złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu posiada wiedzę o tym, że skarżąca spółka aktualnie nie ma osoby uprawnionej do reprezentacji. W związku z powyższym, na skutek Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II NSA, wykonano wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, pobranej na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186) i dołączono do akt sprawy. Z załączonego do akt sprawy dokumentu według stanu na dzień 20 czerwca 2018 r. (karty akt sądowych nr: 226-243) wynika, że w Dziale 2, Podrubryce 1, dotyczącej danych osób wchodzących w skład organu, brak jest wpisów. W związku z powyższym należy stwierdzić, że w aktualnym stanie faktycznym zarząd spółki, z powodu braku osób wchodzących w skład organu, nie ma możliwości działania. W zaistniałych okolicznościach spełniona została zatem obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania.

Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.