Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 301/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględnił skargę T. C. i uchylił decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania.
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Następnie w dniu 16 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny wysłał zawiadomienie do T. C. – jako uczestnika postępowania o posiedzeniu Sądu wyznaczonego na dzień 17 marca 2016 r. Korespondencja została zwrócona przez Pocztę Polską z adnotacją "adresat zmarł".
W dniu 4 maja 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła, nadesłana przez organ, kserokopia odpisu skróconego aktu zgonu T. C., sporządzonego przez Urząd Stanu Cywilnego w S., z którego wynika, że strona zmarła w dniu [...] października 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego.
Informacja o śmierci T. C. – uczestnika postępowania została potwierdzona odpisem aktu zgonu wydanym przez Urząd Stanu Cywilnego w S. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne należy zawiesić do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych T. C. albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (por. art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.