Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 4 lipca 2024 r., sygn. akt II GSK 2211/23, którym NSA oddalił skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 901/23 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 12 kwietnia 2023 r. nr SKO.NA/4130/158/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia opiniującego wniosek o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych w nagłówku na stronach od drugiej do dziesiątej błędnie wpisano sygnaturę akt "II GSK 2211/24" zamiast prawidłowo: "II GSK 2211/23".
W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że sprawę, w której Prokurator Okręgowy w Krakowie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 901/23 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 12 kwietnia 2023 r. nr SKO.NA/4130/158/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia opiniującego wniosek o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zarejestrowano pod sygnaturą akt: "II GSK 2211/23".
Z tych przyczyn NSA sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku NSA z 4 lipca 2024 r., sygn. akt II GSK 2211/23 w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia na stronach od drugiej do dziesiątej błędną sygnaturę akt: "II GSK 2211/24" zastąpiono prawidłową: "II GSK 2211/23".
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.